Comments on: 우리바탕, 우리돋움 출시에 대한 개인 의견

By: 또 지나가다가

또 지나가다가 — Fri, 19 Oct 2007 06:05:50 +0000

저도 지나가다 가져온 자료라,, 신승식님이 의문을 가지시는 부분이 어떨지에 대한 것은 잘 모르겠습니다만,,,
저는 세리프가 있는 글자가 그 세리프로 인해 시선의 흐름이 자연스럽게 다음 글자로 가게 되어 글을 읽는 속도가 빨라지는게 아닐까 생각됩니다..

작은 포인트로 갈수록 산세리프보다는 세리프가 세리프로 인해 글자의 판별, 지각이 더 빨리될 수 있겠죠^^

By: Greg Shin

Greg Shin — Thu, 11 Oct 2007 10:58:32 +0000

지나가다가님, 아 명조체를 읽는 속도가 빠르다는 연구 결과가 있었군요. 알려주셔서 감사합니다. 그런데 궁금하네요. 독서 속도라는 게 무엇인지… 독서라는 것은 글자의 지각(perception)과 텍스트의 인지(cognition) 또는 이해(understanding)를 포함하는 개념인데 지각에 영향을 준다는 것은 이해가 되는데, 그 이후 단계에 얼마나 영향을 줄 것인지는 좀 의문스럽습니다.

j양님, 저도 굴림 글꼴의 비트맵을 좋아하진 않습니다. 가장 큰 문제는 아마도 트루타입으로 표현된 것과 비트맵 글꼴과의 일관성이 떨어지는 문제이겠지요. 그리고 말 그대로 구닥다리 글꼴이기 때문에 바뀔 때가 한참 지났지요.

말씀하신대로 기존의 비트맵 웹폰트와는 차원이 다른 정말 잘 된 글꼴이 나왔다는 점은 분명합니다. 그리고 기술이 빠르게 발달하면 세리프 글꼴이 더 널리 쓰이겠네요. 좋은 지적 감사합니다.

By: j양

j양 — Thu, 11 Oct 2007 04:41:36 +0000

안녕하세요. 폰트에 관련해서 공부하는 학생입니다.
그레그신님께서 써놓으신 글을 보고 공부가 많이 되네요.
그런데 제가 알고 있는 지식과 그레그신님이 알고있는 지식이
조금 상충되는 부분이 있어서 이렇게 덧글을 씁니다.
우리가 지금 쓰고 있는 서체, 굴림돋움궁서바탕 등 MS가 지정해준 기본서체는
모두 트루타입이 맞습니다. 그렇지만 굴림 등에는 비트맵이 강제로 들어가있는것은
틀림없는 사실입니다. 그레그신님께서 ‘디자인을 해놓은 것뿐’ 이라고 하셨는데,
비트맵으로 디자인을 한 것이 맞긴 하지만 그 비트맵이 글꼴 자체에서
래스터라이즈되서 나오는 비트맵이 아니라, 강제로 비트맵을 집어넣었다는 것을 보다
정확하게 짚어주셨음 좋겠습니다. 신님께서 말씀하신 것처럼 그 당시 트루타입 힌팅이나 래스터라이징 기술이 떨어질 때에 만들었던 글꼴이라서 그런 힌팅 기술대신 비트맵을 집어넣었던 것이지요.
물론 이런 지적으로 뭐 큰변화가 생기는 것은 아니지만, 우리가 쓰고있는 글꼴이, 언제적에 만들어져있는 폰트인지 사람들은 알아야할 것 같아서 말씀드리는 것입니다. ^^

또한, 화면용글꼴과 인쇄용글꼴의 이원화라고 하셨는데, 서양에서는 클리어타입의 발명?으로 이미 세리프체도 화면에서 사용하고 있습니다. 제가 가끔씩 뉴욕타임즈와 르몽드에 들어가서 보는데, 거기서도 세리프로 지면이 아니고 모니터면을 형성하고 있습니당~~~
확실히 거기 영문서체는 클리어타입을 키고 보면 무지 이쁘더군요..

그리고 화면과 인쇄의 차이가 언제까지나 지금처럼 일 것이라고 생각하시진 않으시겠지요?
지금은 하루만 지나도 세상이 달라져있는 시기입니다.
어제 뉴스에도 lcd를 대체할수 있는 기술 AM OLED가 곧 양산에 들어간다고 하던데,
점점 기술을 무한도로 발달하고 있습니다~ 컴퓨터 모니터화면 기술 또한 나중엔 우리가 생각할 수 없을 만큼 놀라운 속도로 발전하여, 진짜로 모니터에서 책과 똑같은 화면을 볼수 있게 될지도 모릅니다~

저는 말이죠. 폰트도 발전을 해야된다고 봅니다.
지금 여기에 언급하신 우리글닷컴의 폰트..아주 긍정적인 시도라고 봐요.
어쩌면 이것이 나중에 일어날 글꼴의 큰 혁명의 시발점이 될지 어떻게 알겠습니까~
솔직히 폰트업계들, 모니터에서 볼수 있는 폰트에 대해서는 그렇게 큰 연구를 한것 같지 않습니다. 그런 연구를 해왔다면 어찌, 이런 이름도 처음들어보는 회사에게 선두를 빼앗깁니까?
지금의 난다~ 하는 폰트업계들은 정말 속상하게, 이상한 그림이 들어있는 웹폰트만
만들어대고…허어…
저는 웹폰트가 그런 비트맵으로 만들어지는 것으로만 알고있었는데,
이곳 우리글닷컴의 웹폰트는 그게 아닌것 같더라구요..
무언가 새로운 시도가 스물스물 올라오는 것 같아 좋습니다.
음 글고 거기서 다운로드폰트도 금년안으로 무료배포한다고 하니,, 기다려봐야겠네요~

By: 지나가다가

지나가다가 — Thu, 11 Oct 2007 03:19:10 +0000

님 지나가다 글읽고 씁니다.
위의 글들중에 셋째의 가독성부분에 대해서 퍼왔습니다

“안상수는 중고딕체와 중명조체로 조판된 각 도서 재를 가지고 실험을 했는데, 그 결과 명조체가 고딕체보다 6.7% 독서속도가 높았다”
출처 : http://www.sandoll.co.kr/

1991년에 결과로 2007년의 인쇄매체와 모니터환경의 가독성을 말할순 없죠^^

By: Greg Shin

Greg Shin — Tue, 09 Oct 2007 11:08:45 +0000

불멸의 사학도님, 네 말씀대로 XP에서 폰트 다듬기 기술이 상당히 좋아졌음에도 불구하고, 리눅스 데스크톱에서만큼 세밀하게 조정이 안 되어 똑같은 폰트가 덜 예쁘게 나오더군요.
떡이떡이님, 마루님, 마잇님, 아무튼 우리글닷컴에서 사람들이 현재 쓰는 글꼴이 문제가 있나보다라고 상기시키고 그것을 개선하려고 한 점에서는 큰 의의가 있네요.

By: 불멸의 사학도

불멸의 사학도 — Tue, 09 Oct 2007 00:21:28 +0000

XP부터 클리어타입을 적용했다고 하는데 그래도 비스타나 리눅스를 쓰다가 XP를 사용할 경우엔 작은 크기의 글씨를 볼 때 비트맵 폰트가 지원되지 않는 폰트를 적용하면 차마 봐주기 어려울 정도던데요… 그래서인지 비스타의 기본폰트를 XP에 적용하더라도 번져 보이는 것이 사실이죠…

물론 지긋지긋한 MS폰트들(게다가 따지고 보면 우리의 명조체라는 것도 일본에서 넘어왔으니까요…)을 대체하는 글꼴을 개발하는 것은 환영할 만한 일이지만, 폰트 다듬기 기술이 떨어지는 XP에서 폰트 좀 깔끔하게 보자고 액티브X를 사용하는 것도 좀 문제가 있어보이는군요…

그건 그렇고 우리나라 웹사이트는 ctrl++만 해도 사정없이 틀이 붕괴되는게 안타까울 따름이죠…

By: 마잇

마잇 — Mon, 08 Oct 2007 16:27:22 +0000

우리글닷컴의 글꼴을 감상하였고 상당히 훌륭한 품질을 구현해낸데에는 많은 박수를 보내고 싶습니다.

하지만 신승식님이 본문에서 언급하신 내용도 허투루 넘어갈 수 없는 중요한 쟁점들이라는 데에는 공감합니다.

난생 처음 돈을 주고 구입해야겠다는 생각이 들게한 글꼴이긴 한데(9포인트 크기에서 우리바탕체의 품질이 아주 훌륭합니다) 홈페이지에서는 웹폰트로 파는 방식을 기본으로 삼고 계시는듯 해서 아쉽습니다.

By: 마루

마루 — Mon, 08 Oct 2007 16:01:30 +0000

너무 좋은 글입니다. 나름 폰트에 대한 조금 알고 있기는 합니다만 더 심도깊은 글에 고마움과 감사함을 느끼게 됩니다.
좋은 글을 트랙백으로 연결해 주셔서 기쁩니다.
많은 분들이 폰트에 대한 개념을 바로 이해할 수 있을것 같습니다.
앞으로 많이 배워야 하겠습니다.^^

By: 떡이떡이

떡이떡이 — Mon, 08 Oct 2007 15:08:44 +0000

이런 좋은 글이 있어야 부족한 제 글을 읽는 분들에게 가이드가 될 것 같습니다.^^ 전문적인 통찰이 담긴 내용 잘 읽었습니다. 읽고 많이 배우겠습니다.